中国现代趣味主义文学思潮

我的导师郭志刚教授是一位不仅自己治学严谨，也对学生严格要求的先生。他强调论从史出，从史料与事实本身说话。几年前入校时，我从事现代文学教学与科研工作已将近十年，原本的困惑主要集中于所谓“方法论”的翻新，也就是说，我企望通过博士生阶段的学习掌握一种“时兴”的理论，从而为自己的教学与科研工作带来一些突破。我不想再在“故纸堆”中反复摸索了。第一次上课，先生就让我们谈自己的主要困惑与研究思路，不用说我大谈了一番“方法论”的问题，记得当时感兴趣的主要是中国现代现实主义理论的重新审视问题，先生只是笑笑，尔后便给我们发了一份长长的报刊书目表，要求必须读完，我不禁有点失望：都读博士了，怎么还读这些旧东西？硬着头皮读下去，方知道先生的良苦用心。我渐渐体会到，中国现代文学研究尽管也属于较为“自由”的文学研究，但它更是一门“史”的学问，原来我寄以厚望的“方法论”翻新可能带来暂时的热闹，但对这一学科的建设、对特定问题的还原与澄清却作用有限，真正的研究还是必须依据史料一点一点逐个问题讲清楚。这却是个很难的要求，必须克服原有的浮躁情绪、有坐冷板凳的决心与毅力，当然还要有发现“问题”的眼光与解决问题的能力。随着阅读的深入，我自认“发现”了许多好的选题，但深究下去，形成思路又很难，先生总是温和地对我说，要有紧迫感，但也不能太急于选题：一是要有确实可靠的史料，一是要有新意，当然前人的研究成果也必须熟悉。一次我到清华解志熙先生家讨教，解先生给我谈起了趣味主义文学的问题，他并认为这个选题尽管做起来困难，但真正深入进去会有一些突破。得到这一题目我非常激动，一方面我确实对一些相关问题有着浓厚的兴趣，另一方面导师“逼”着读的那些旧期刊中确有许多材料与此相关，我仔细考虑了一下就去找导师，先生肯定了这一题目，并催促我集中查阅有关资料，形成自己的思路。感谢我的导师，是他给了我无形的“方法”和宽严有度的环境。感谢解志熙先生，是他给了我这一论文的题目，我的一些思路明显有着他的影响。颇感惭愧的是，我的能力有限，时间也有限，不仅未能充分实现导师的原则要求，恐怕也与解先生当初给我题目时的企望相差甚远。特别是论文将近定稿时又突遇“非典”，此前我由北京到外地办事，不料一去竟不能归，在原单位隔离多日不说，修改论文所需的资料就再也无法得到。原本在校时正在细读《良友》与《北新》，准备把转引的一些资料换掉，甚至于有再写一章的想法，但一切都来不及了。面对这一急就章，我非常愧疚。导师的无比关爱，学界前辈的耐心指导和同学朋友的鼓励与帮助最后只能化为一声惭愧的“谢谢”。感谢解志熙先生给了我这一题目，感谢支克坚先生多年来对我的无私指导与帮助，尽管我一无所成，但从他那里确实体会到了现代文学研究的艰辛，是他最早给了我一种“史”的视野与研究的宏观思路，感谢刘勇老师和邹红老师，他们在论文写作提纲确定时给了我许多宝贵的修改意见，感谢同室的陈金文师兄，有了他的相伴，才使狭窄拥挤的宿舍有了一种家的感觉。我还要特别感谢我的单位，洛阳师院中文系主任张凌江教授给予了我无微不至的关怀，她的激励与帮助让我刻骨铭心。最后我还要感谢我的父母与妻子，是他们全心全意照顾我年幼的孩子，才使我得以完成学业。妻子徐静一方面工作，一方面又要照顾孩子、老人，对于她的付出，也只能说一声“谢谢”。毕业已经将近一年，我原来的修改计划因资料原因暂时无法落实，却已经不想再在这一问题上作更多的纠缠，现在姑且把它作为一个阶段性成果，以作为将来研究20世纪中国文学轻松化思潮的一个基础，惟希望的是，师友们今后能继续批评鼓励，以使我能做出些微成绩，以报诸位关爱于万一。

全部显示∨