中国权利性条款立法规范化研究

中国特色社会主义法律体系的建成，为立法工作提出了新的要求。权利立法该往何处去？成为萦绕在笔者脑海中挥之不去的问题。得益于笔者的导师汪全胜教授的启发和指导，这一命题最终成为笔者博士毕业论文的选题。在加拿大的学习和生活经历改变了笔者对一些问题的看法。这缘于笔者与加拿大萨斯喀彻温大学乔治·塔努斯教授（Professor George Tannous，University of Saskatchewan）全家的一次对话。当笔者提及中国发生的老人跌倒究竟该不该扶的社会争议时，热情的教授一家告诉笔者，在加拿大也时常见到这样的情况，而大家的回答是“不”——一个坚决却略带愧疚的“不”。相比国内媒体的道德追问，这个答案让笔者唏嘘良久。之后，在加拿大生活的点点滴滴让笔者有了更深的感触：我们经常听说国外的人们如何遵守交通规则云云；但在萨斯卡通市，行人横穿马路并不罕见，在那些经常发生此类情况的路段，政府一般会竖起“禁止横穿马路（No Jaywalking）”的警示牌；在卡尔加里市、埃德蒙顿市，下午六点之后的主城区是如此让人不敢相信的清静，而此时行人横穿马路、闯红灯也成了见怪不怪的“风景”……当笔者更加深入地了解加拿大，更加深入地研究加拿大的法律制度及其社会背景，更多的思考浮现出来，特别是亚洲人在这个强调多元文化的发达国家所经历的人权变迁，让笔者彻底冲破原有思维之墙，自信、自主地审视中国的社会问题。国内某一社会争议的出现或反弹，并不见得是国人素质或者道德水平的滑坡所引发；相反，正是由于应对策略的失误所导致。解决这些社会问题，不能只是寄望于抽象的道德教育和严苛的责任震慑，而是应当深挖实践根源，找到理性、服众、智慧的解决办法。这样的思路转变为笔者原本深陷迷雾的权利立法研究打开了一扇窗：权利立法的重要性不仅仅在于她宣示了怎样的权利观念，更在于她赋予了我们怎样的生活秩序、怎样的主体关系。世界视野下的本土实践，才是权利立法进一步发展的终极根据。拙作尝试突破权利本身的概念剖析，换作在权利理论对权利立法的影响中反思两者发展的得与失，在权利实践中探寻权利立法与权利理论的发展动力。能力所限，恐难给出一个圆满的答案，只是将现有思考的答案奉上——拙作是在笔者博士毕业论文的基础上修改而成，融入了笔者在加拿大萨斯喀彻温大学法律博士（JD）就读期间的收获。

全部显示∨