三音节状中结构中韵律与句法的互动研究

研究三音节结构中单双音节对立的学术成果不少，理论亦不少，但成果之中未涉及状中结构，理论之中又挑战不断。问题究竟出在哪里，三音节结构中单双音节组合的奥妙究竟是什么，内在根源是语义，是句法，还是韵律，还是和这一切都无关。本书拟在前人研究基础上以三音节状中结构为切入点来探讨制约其音节单双对立的奥秘，以此可见韵律与句法的互动。本书内容主要有五章：第一章：概述三音节结构研究成果，总结目前国内外关于三音节结构的相关理论研究，如辅重原则、深重原则、信息量原则、重音无关说、“右向构词、左向造语”说。并在此基础上进一步介绍韵律句法学及语体学的相关研究从而奠定本书的理论基础。第二章：三音节状中结构中副词作状语的韵律句法研究；将语体与语法研究相结合，基于语体划分出三类副词：如第一类嵌偶词“遍”只能和单音节动词“查”结合，“*遍查找”则非法；第二类嵌偶词，如“各”，则既可以和单音节动词结合组成“各持”，又可以和双音节动词结合组成“各发表”；一般口语词，如“刚、又”，口语色彩比较浓厚，音节搭配比较自由。基于语法划分出三类副词：修饰CP副词、修饰VP副词和修饰V′副词。然后在副词的语体分类和语法分类的基础上进一步探讨三音节状中结构中副词作状语时韵律句法的相互作用。第三章：三音节状中结构中形容词作状语的韵律句法研究；首先分别讨论单音节形容词以及双音节形容词作状语的情况，进而认为三音节状中结构中单音节形容词作状语时，三音节结构的句法性质有两类，一类是句法词，一类是短语。句法词的例子如“深呼吸”，之所以认为其是句法词，根据是“深呼吸”后面不能再带宾语，即“*深呼吸一口新鲜空气”，只能说“深深呼吸了一口新鲜空气”。短语的例子如“早考虑”，之所以认为其是短语，一是因为其后能带宾语，“早考虑这件事就好了”，二是因为中间可以插入介宾短语，“早为孩子考虑就好了”。而三音节状中结构中双音节形容词作状语时，三音节结构的句法性质只有一种即短语，且多为发生词化的短语，如“老实说”、“严格讲”。之后基于1＋2和2＋1句法性质都是短语时，“A单＋V双”独立组合法，如“干瞪眼”、“活受罪”、“乱批评”，而“A双＋V单”却不合法，如“*细心思”、“*轻易下”的语言事实，认为“A单＋V双”和“A双＋V单”虽同是修饰动词短语，但必然又发生了不同的句法运作，这种句法运作就是附缀化，这证明了韵律对句法的制约作用。第四章：三音节状中结构中名词作状语的韵律句法研究；名词作状语研究中存在很多基础问题，一是名词是否可以作状语，二是名词作状语和介宾结构作状语之间的关系，其实第二个问题也就直接关系着对第一个问题的认识。北京大学现代汉语语料库中有这样一个例子：“他曾先后三次电请中央调配干部到中财委分配工作。”其中“电请”是句法词，因为其可带宾语，“电”为“请”的状语，但是在“电”前加介词用后句子则非法，这说明名词可以作状语，并非都是由介宾结构作状语省略介词而造成的。澄清这些基础问题之后，在语体研究框架下重点讨论名词作状语时音节组配与语体属性之间的关系，1＋2和2＋1的句法性质等问题。不同于前人认为1＋2不合法的观点，我们认为1＋2并非都不合法，而是居于谓语位置时不合法。一旦其离开核心重音直接作用的范域就可以合法（例如定语），而制约其居于不同句法位置合法与非法对立的因素正是韵律。关于2＋1的研究，我们从句法上对其进行了细化研究，根据不同的句法表现将其分为两大类、四小类，这两大类中一类是短语，一类是句法词。当2＋1句法性质为短语时，2＋1不成立是句法的原因；当2＋1是句法词时居于谓语不成立是韵律的原因。这样就加深了对三音节名动组合的研究，不再单纯认为1＋2就非法，2＋1就合法。第五章：结语；基于冯胜利“左向造语、右向构词”原则基础上，进一步强调不能离开结构谈韵律，亦不能离开韵律谈结构，并提出三音节结构中音节组合的奥秘就在于要强调三音节结构整体的句法性质，将韵律与句法结合起来。以往的理论：辅重原则强调结构内部核心与非核心的关系，松紧匹配原则强调音节组合松紧与结构关系的松紧匹配，“左向造语、右向构词”强调韵律对句法的制约作用等，我们认为只有将韵律和句法结合起来才是解决三音节结构内部音节组合规律的关键所在。关键词：韵律 句法 语体 附缀化

全部显示∨