现代汉语动趋式的语义框架及其扩展路径研究

趋向动词数量虽少，但汉语位移情境的表达由其承担，而且语义扩展繁丰复杂，致使有关趋向动词或动趋式的研究一直备受关注。然而，动趋式较为核心的问题，如对“趋向”范畴的认识、语义框架、匹配的不对称性等还值得商榷与再探讨，而且动趋式语义的不平衡性还未触及。因此，本书将围绕动趋式的核心问题依次展开专题研究。1.参照Talmy对运动事件概念结构的分析，结合汉语动趋式的具体情况，离析汉语动趋式的概念语义成分。五大类概念成分：参与者要素，包括凸体、衬体和使事；空间要素，包括方向和位置；运动要素，首先体现为运动的方向性和位移性，位移性又体现为运动方式和运动使因；路径要素，通过趋向动词来表现；主观视点，通过“来”和“去”表现。其中，由于隐喻关系的存在，方向在位移性趋向中表现为空间向，在时体性趋向中表现为时间向。2.基于汉语动趋式的概念语义成分，分析动趋式的语义扩展路径，并构建动趋式语义框架。动趋式语义的扩展性，深层次原因是其概念成分的发展变化，是上述要素凸显、淡化、虚化、心理化和隐喻化的过程，是由空间向时间隐喻投射的过程。具体表现为：一是凸体与衬体之间关系的变化，即位置关系、状态关系、时体关系；二是凸体与衬体自身性质的变化；三是运动要素主要是从动词的自移性和使移性到自态性和使态性，再到动词的持续性和反复性的变化；四是随着位移的不断心理化，主观视点逐渐淡化、心理化，甚至消失或者虽然存在但作用较弱。基于此构建的动趋式语义框架为：动趋式的“趋向”义分为位移凸显性趋向（位移性趋向）、位移隐含性趋向（状态性趋向）和位移隐喻性趋向（时体性趋向）。其中，位移凸显性趋向，分为物理位移性趋向和社会心理位移性趋向；位移隐含性趋向，分为位移淡化性趋向和位移虚拟性趋向；位移隐喻性趋向，主要包括时隐喻性趋向和体隐喻性趋向。3.在动趋式语义扩展方式和语义框架的基础上，重新认识“趋向”。传统要么将“趋向”认为是结果的一种，要么认为是客观位移的一种，从而对其位移隐含性和位移隐喻性的意义称之为“准动趋式”“动结式”“动态式”等，这无疑将动趋式语义之间的扩展性分割开来。位移的凸显、淡化、隐含，隐喻是汉语认知的结果，有着类型学的个性和共性。因此，我们认为动趋式结构有其自身的独立性，所具有的“趋向”包括具有隐喻扩展关系的位移性趋向、状态性趋向和时体性趋向。4.通过分析动趋式语义之间扩展能力的差别，指出动趋式语义扩展具有不平衡性。具体探讨不平衡性的表现和因素。动趋式语义扩展整体具有一条比较完备的路径，不同的动趋式则是该完备路径的部分或整体体现。不同的动趋式的语义扩展路径与整体路径存在一种体现与被体现的关系。具体表现为：（1）客观位移→抽象位移：V进/进去/进来、V出去/出来、V过、V回/回来/回去；（2）客观位移→抽象位移→状态性趋向：V来/V去、V出/出来、V过来/过去、V上来/上去、V下；（3）客观位移趋向→抽象位移趋向→状态性趋向→时体性趋向：V上、V下来、V起/起来。语义扩展能力的差异主要是趋向动词隐喻认知能力差异造成的，尤其是是否具有“时隐喻：过去—现在—将来”、“体隐喻：起始—持续—终结”的隐喻能力；（4）位移+状态→时体：V开/开来；（5）客观位移→抽象位移→时体性趋向：V下去。5.基于动趋式的概念语义框架，分析了动词与趋向动词组合的基础性语义框架。基于位移性趋向的动趋语义框架，需要综合动词的位移性及方向性与动词的搭配情况，主要取决于［±定向］/［±泛向］、［±自移］/［±致移］。基于状态性趋向的动趋语义框架，主要取决于［自态］与［使态］，自态表现为［±常态］；使态表现为［致附］/［致离］/［致存］/［致闭］［致现］/［致开］。基于时体性趋向的动趋语义框架，主要取决于［±持续］［±反复］［±完成］。

全部显示∨

全部显示∨